Le danger de s antenne gsm

Sérieusement je ne déconne pas. Je t'ai écris que justement j'ai beaucoup travaillé pour tous les opérateurs de téléphonie mobile et un jour j'ai commencé à avoir des douleurs au niveau d'un os au niveau du bassin (comme par hasard où je mettais mon tél). J'ai commencé à chercher sur internet et je suis tombé sur un tas de sites proposant de multiples solutions commerciales. Les seuls sites proposant des solutions qui pouvaient être fabriquées par n'importequi sont ceux que j'ai cité. J'ai donc acheté les ingrédients nécessaires pour fabriquer des "towerbusters". Oui j'étais sceptique au début mais cela a été une révélation. En faite, ces towerbusters fonctionnent sur un principe physique connu. La méthode de fabrication est la suivante :

Dans un moule, mettre des copeaux métalliques (récupérées par exemple). Ajouter un crystal de quartz puis verser le mélange résine polyester/durcisseur (ou résine époxy/durcisseur). Attendre quelques heures et démouler le bloc.

La résine durcissant provoque une pression sur le crystal de quartz, ce qui induit un effet ionisant. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais il y a même des effets au niveau atmosphérique ! Je sais, c'est difficile à croire, mais la meilleure des choses à faire est de tester soi-même avant de critiquer et de nier en bloc. Personnellement j'ai toujours travaillé dans des milieux très électromagnétiques et cela me permet de me protéger. Je conseille fortement à tous ceux qui travaillent dans les milieux télécom de se protéger de la sorte.

Après, quand vous aurez constaté que vous dérangez (car les matrices d'orgonite comme les towerbusters dérangent les militaires, désolé mais c'est la réalité) soit vous continuerez d'en fabriquer ou soit vous aurez peur et arrêterez... A vous de voir, mais ne croyez personne sur parole et essayez vous-même !

Admettons.
Une question se pose tout de même sur votre "affirmation": comment mesurera-t-on "l'effet" de ce soit disant objet afin de réellement savoir si ça marche ? (comme vous le prétendez)
Basé qui plus est sur unes principes "physiques connus"(?) mais non référencé et non expliqué.
Vous n'allez pas expliquer les détails, c'est dommage car il me semble que c'est pourtant essentiel quand on propose des solutions basée sur la physique.
Il est encore différent de nier ou de critiquer "en bloc" que d'affirmer des choses sur des arguments non vérifiables, voir simplement non vérifiés.
Je passe le chapitre du "dérangement" qui à nouveau, à défaut de preuves, tiens plus de la théorie du complot que de l'argumentation justifiée.

Bref quand on décortique la base même de votre "test" on peut se poser pas mal de questions qui malheureusement (ou heureusement) restent sans réponses.

Qu'il faille se protéger des ondes est un fait.
Sachant qu'actuellement aucune étude n'est capable de démontrer ces effets néfastes (voir les études récentes publiées au mois de novembre et décembre 2008 réalisée sur 10 ans et des milliers de patients), MAIS qui ne prouvent pas du tout non plus leur innocuité.
On ne peut encore que se poser des questions et rester prudent, faute de mieux (principe de précaution).

Mais affirmer qu'une gadget miracle protège, de manière scientifique, contre les effets néfastes est aussi inconscient que d'affirmer que les grigris protègent du sida.

Pour éviter une réponse téléguidée, je dis moi que je n'affirme rien, ni que la vérité est connue, que votre joujou ne marche pas, mais bien en tout cas, pour les lecteurs de ce post, qu'il ne suffit pas d'affirmer quelque chose pour que ça marche, encore faut il pouvoir le démontrer.

Et à votre simple réflexion, "faites en un pour voir les effets", je me repose la question simple de savoir comment on pourra mesurer de manière tangible ces sois disant effets ? A part la psychologie et l'effet placebo, démontré lui depuis des années.