Pour Steve17_17
Résolubrupala Messages postés 109553 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 12 mai 2024 - 12 juil. 2023 à 17:23
5 réponses
11 juil. 2023 à 16:28
PS,
pour les modérateurs trop zélés, merci de relire ceci, qui a été appliqué, il me semble:
Quelques conseils
Voici donc quelques conseils avant de demander de l'aide pour résoudre un exercice sur ce forum :
Ne postez votre question que si vous avez déjà essayé de trouver une solution par vous-même. Surtout dites-nous ce que vous avez déjà tenté pour résoudre votre problème.
Détaillez précisément le ou les point(s) qui vous pose(nt) un problème dans votre exercice. Si vous ne savez pas par où commencer, dites-le à ceux qui vous aident sur le forum et ils vous donneront éventuellement des axes de recherche.
Présentez le travail déjà tenté ou expliquez les réflexions menées, cela donnera aux personnes qui essayerons de vous aider une base pour vous corriger ou vous réorienter. Mais aussi cela évitera d'obtenir une réponse utilisant des outils ou des concepts que vous n'auriez pas encore appris et donc que cette réponse ne soit pas utile, voire apporte encore plus de confusion.
11 juil. 2023 à 16:55
Oulala, Merci merci merci. Oui je vais vraiment m'exercer et relire mon cours franchement.
11 juil. 2023 à 17:38
Pour ton autre question sur les VLSM:
1/ bonne réponse, à part la fin:
c'est bien 192.168.160.0/19 qui va de 192.168.160.1 à 192.168.191.254, en ce qui concerne l'espace adressable, mais je pense que c'est une faute d'inattention car tu avais bien l'adresse broadcast et il suffisait de faire -1 sur celle ci pour avoir l'adresse haute.
Le 2/
c'est des VLSM, c'est plus difficile, car les solutions sont multiples, mais on va optimiser:
512 utilisateurs, un /23 est trop petit (510 adresses utilisables) il faut donc un /22 de 1022 adresses.
130 utilisateurs, ça tient dans un /24 (254 adresses)
10 utilisateurs, ça tient bien dans un /28 (14 adresses)
si on se base sur 192.168.160.0/19,
le premier /23 c'est donc 192.168.160.0/23 qui va 192.168.160.1 à 192.168.163.254 pour les adresses utilisables, diffusion à 192.168.163.255
le premier /24 suivant c'est donc 192.168.164.0/24 qui va donc de 192.168.164.1 à 192.168.164.254 pour les adresses utilisables.
le petit /28 après, 192.168.165.0/28 qui va de 192.168.165.1 à 192.168.165.14 broadcast à .... je te laisse trouver :-)
11 juil. 2023 à 21:49
Oui je vois Merci beaucoup brupala(:
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionModifié le 12 juil. 2023 à 08:58
J'oubliais ,
à toutes fins utiles pour ceux qui veulent comprendre tout ça, on trouve toujours l'excellent cours d'Eric Lalitte sur les masques réseau.
Sur certains points ça date un peu (beaucoup), notamment ça:
Y a-t-il une pénurie d’adresses IPv4 ?
La réponse est non.
Il n’y a pas aujourd’hui de pénurie d’adresses IP. Cependant, il est certain qu’étant donné le développement rapide d’Internet, on va vite arriver à une situation critique. C’est aussi pour cela qu’une nouvelle version d’IP a été créée et sera bientôt déployée.
La pénurie d'adresses est prévue d'ici 2015 si Internet continue de croître avec la même progression qu'aujourd'hui. Il faudra alors passer à IPv6.
En 2023 il y a une grosse pénurie d'adresses IPV4, et IPV6 est incontournable.
12 juil. 2023 à 11:14
"IPV6 est incontournable"
En fait il devrait l'être, mais il y a trop de gros acteurs qui n'ont pas fait la bascule et malheureusement la v4 reste majoritaire :(
Modifié le 12 juil. 2023 à 14:27
A commencer par CCM.
Mais les gros: Google, Amazon, Meta y sont déjà depuis 10 ans, voire plus.
Chez les FAI, c'est ... variable, beaucoup Free, pas mal Orange, pourtant ce sont eux qui ont le plus gros stock d'ipv4, de plus en plus SFR et pas des masses Bouygues.
Chez SFR, c'est plutôt bien sur la fibre, tellement d'ailleurs qu'ils collent les IPV4 en CGNAT, mais c'est leur vieux réseau câble coaxial, fausse fibre, qui est toujours à zéro, heureusement qu'il est en voie de disparition.
12 juil. 2023 à 14:45
Oui les opérateurs et les GAFAM y sont tous passé (et heureusement)
En revanche même ma boîte (dont le cœur de métier d'origine reste le réseau) est à la traîne... Donc si même les acteurs du secteurs ne font pas l'effort, comment veux-tu que les restes du monde accrochent les wagons :(
Modifié le 12 juil. 2023 à 16:54
Chut,
dis pas trop de mal de ta boite :-)
Mais même le gouvernement ne donne pas l'exemple (il ne l'a jamais donné en fait), le nombre de sites en *.gouv.fr. qui sont en ipv6, est proche de zéro certainement, je n'en ai encore pas vu.
Pourtant j'ai rencontré IPV6 la première fois sur le réseau Renater 2 qui était en backbone ATM 155 (bé oui) à la fin du siècle d'avant avec des Cisco 8950.
depuis ça a pas mal évolué, c' était un backbone ethernet 10Gbit/s la dernière fois que je les ai vus
12 juil. 2023 à 17:17
Tkt je suis incognito ici B-)
Wep j'avais commencé à me pencher sur la question au début de ce siècle, mais j'ai jamais eu vraiment l'occasion de faire la bascule