Adressage de sous-réseaux
Résolu/Fermé
errebota
Messages postés
9
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2014
-
2 févr. 2009 à 19:42
errebota Messages postés 9 Date d'inscription vendredi 27 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2014 - 6 févr. 2009 à 10:51
errebota Messages postés 9 Date d'inscription vendredi 27 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2014 - 6 févr. 2009 à 10:51
A voir également:
- Adressage de sous-réseaux
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? - Forum WiFi
- Frédéric cherche à faire le buzz sur les réseaux sociaux. il a ajouté une image d’ours polaire sur une image de plage. retrouvez l'image originale de la plage. que cache l'ours polaire ? - Forum Loisirs / Divertissements
- Frédéric cherche à faire le buzz sur les réseaux sociaux. il a ajouté une image de manchots sur une image de plage. retrouvez l'image originale de la plage. que cachent les manchots ? - Forum Graphisme
- Retrouver moi l'original - Forum Musique / Radio / Clip
- Mot de passe reseau - Guide
3 réponses
slaxware
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 5 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mai 2011
9
2 févr. 2009 à 20:35
2 févr. 2009 à 20:35
Salut
Questions a
Une @IP de classe C, cad un masque de 255.255.255.0 Le dernier octet étant pour adresser les sous-réseaux et les hosts. Ici, on prend 3 bits de cet octet, donc 2^3 soit 8 sous réseaux. On retire l'@ de broadcast ainsi que celle du sous réseau donc 8-2=6 sous réseaux.
Sur ce dernier octet, on a pris 3 bits donc il en reste 5. On peut adresser ces 5 bits pour des hosts (@ IP pour des machines) donc 2^5 =32. De même, on retire deux adresses, soit 30 hosts adréssables par sous-réseaux !
idem pour la deuxième question, 2^6 = 64 soit 64-2 =66, pour les hosts 2^10 - 2 = 1022 hosts.
Pourquoi 2^11 ??
Slax
Questions a
Une @IP de classe C, cad un masque de 255.255.255.0 Le dernier octet étant pour adresser les sous-réseaux et les hosts. Ici, on prend 3 bits de cet octet, donc 2^3 soit 8 sous réseaux. On retire l'@ de broadcast ainsi que celle du sous réseau donc 8-2=6 sous réseaux.
Sur ce dernier octet, on a pris 3 bits donc il en reste 5. On peut adresser ces 5 bits pour des hosts (@ IP pour des machines) donc 2^5 =32. De même, on retire deux adresses, soit 30 hosts adréssables par sous-réseaux !
idem pour la deuxième question, 2^6 = 64 soit 64-2 =66, pour les hosts 2^10 - 2 = 1022 hosts.
Pourquoi 2^11 ??
Slax
errebota
Messages postés
9
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2014
1
6 févr. 2009 à 09:18
6 févr. 2009 à 09:18
Bonjour et merci.
Désolé de répondre si tard, je croyais avoir demandé les réponses par mail et rien ne venait... et je n'avais pas encore eu le temps de revenir sur le site.
Je pensais que le 7 ème sous réseau allait de 192.168.1.224 à 192.168.1.254 et et que seule l'IP 192.168.1.255 suffisait pour le broadcast. Pourquoi faut-il enlever tout le sous-réseau?
2^11 c'était une erreur de rang.
Si vous avez un moment j'ai une autre question :
IP : 153.83.74.77, les 4 bits de poids fort de l’adresse machine sont utilisés pour l’adressage des sous-réseaux, déterminer le masque de sous-réseau :
je propose 255.255.240.000, cela vous paraît-il correct ?
Merci encore pour les réponses et pour votre patience.
Désolé de répondre si tard, je croyais avoir demandé les réponses par mail et rien ne venait... et je n'avais pas encore eu le temps de revenir sur le site.
Je pensais que le 7 ème sous réseau allait de 192.168.1.224 à 192.168.1.254 et et que seule l'IP 192.168.1.255 suffisait pour le broadcast. Pourquoi faut-il enlever tout le sous-réseau?
2^11 c'était une erreur de rang.
Si vous avez un moment j'ai une autre question :
IP : 153.83.74.77, les 4 bits de poids fort de l’adresse machine sont utilisés pour l’adressage des sous-réseaux, déterminer le masque de sous-réseau :
je propose 255.255.240.000, cela vous paraît-il correct ?
Merci encore pour les réponses et pour votre patience.
brupala
Messages postés
109551
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
12 mai 2024
13 633
6 févr. 2009 à 10:17
6 févr. 2009 à 10:17
Salut,
je ne sais pas si c'est ton prof qui a oublié de mettre ses exercices à jour depuis 10 ans (au moins) ou bien si tu utilises de vieux bouquins pour tes exercices mais tout ça est carrément désuet:
1- les classes de réseaux (et par la même les sous réseaux) n'existent plus depuis longtemps .
il n'ya donc plus QUE des réseaux dont il faut préciser le masque à chaque fois .
2- retirer les sous réseaux all 0 et all 1 est une pratique révolue elle aussi depuis au moins 10 ans.
pour ta question,
si on part du principe que le réseau de l'adresse IP de départ est 153.83.0.0/16, ce qui n'est pas du tout obligatoire, oui, il peut exister des "sous" réseaux en /20 donc 255.255.240.0 .
je ne sais pas si c'est ton prof qui a oublié de mettre ses exercices à jour depuis 10 ans (au moins) ou bien si tu utilises de vieux bouquins pour tes exercices mais tout ça est carrément désuet:
1- les classes de réseaux (et par la même les sous réseaux) n'existent plus depuis longtemps .
il n'ya donc plus QUE des réseaux dont il faut préciser le masque à chaque fois .
2- retirer les sous réseaux all 0 et all 1 est une pratique révolue elle aussi depuis au moins 10 ans.
pour ta question,
si on part du principe que le réseau de l'adresse IP de départ est 153.83.0.0/16, ce qui n'est pas du tout obligatoire, oui, il peut exister des "sous" réseaux en /20 donc 255.255.240.0 .
errebota
Messages postés
9
Date d'inscription
vendredi 27 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2014
1
6 févr. 2009 à 10:51
6 févr. 2009 à 10:51
Merci beaucoup et pour la réponse et pour m'avoir ramené à la réalité des pratiques info.
Je vais chercher d'autres docs sur les réseaux, si tu as un bon lien à m'indiquer, je suis preneur.
Merci encore, tu m'évites de perdre du temps avec des pratiques obsolètes.
Je vais chercher d'autres docs sur les réseaux, si tu as un bon lien à m'indiquer, je suis preneur.
Merci encore, tu m'évites de perdre du temps avec des pratiques obsolètes.
