Probleme de débit avec la fibre 1Gb/s
Fermé
Toutatis
-
1 janv. 2022 à 18:40
brupala Messages postés 109634 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2024 - 21 févr. 2022 à 00:46
brupala Messages postés 109634 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2024 - 21 févr. 2022 à 00:46
A voir également:
- Augmenter débit freebox delta fibre
- Freebox bloqué etape 2 verifier branchement xdsl/ftth fibre ✓ - Forum Freebox
- Erreur vidéo freebox ✓ - Forum TV & Vidéo
- Etape 6 freebox delta ✓ - Forum Freebox
- Branchement freebox delta 10gb ✓ - Forum Freebox
- Allumer freebox sans télécommande ✓ - Forum Freebox
27 réponses
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
1 janv. 2022 à 20:35
1 janv. 2022 à 20:35
Salut,
essaie ton PC en mode sans echec avec prise en charge réseau.
Je pense que tu as un logiciel alanoi d'installé qui bride ton débit.
on a vu des cas ici récemment.
essaie ton PC en mode sans echec avec prise en charge réseau.
Je pense que tu as un logiciel alanoi d'installé qui bride ton débit.
on a vu des cas ici récemment.
Bonjoir
Merci brupala, pour m'avoir consacré du temps.
Merci pour l'idée, je n'avais pas pensé au mode sans échec avec prise en charge réseau.
Malheureusement, cela ne change rien.
J'ai testé 4 Pc sur la même box et avec le même câble cat 5e de 2 mètres.
Deux tournent autour des 950Mb/s et deux autres tournent autour de 160Mb/s.
??? ??? ???
Merci brupala, pour m'avoir consacré du temps.
Merci pour l'idée, je n'avais pas pensé au mode sans échec avec prise en charge réseau.
Malheureusement, cela ne change rien.
J'ai testé 4 Pc sur la même box et avec le même câble cat 5e de 2 mètres.
Deux tournent autour des 950Mb/s et deux autres tournent autour de 160Mb/s.
??? ??? ???
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
2 janv. 2022 à 15:50
2 janv. 2022 à 15:50
Comme ça,
sur ce que tu exposes, je n'ai pas d'explication, mais je ne demande qu'à approfondir mes petites connaissances.
On peut travailler ensemble si tu veux.
Tu mesures ces débits comment ?
déjà si tu as en permanence un PC qui fonctionne au top, tu pourrais installer iperf dessus pour en faire un serveur local fiable.
Bien sûr il va te falloir d'autres cordons ethernet.
sur ce que tu exposes, je n'ai pas d'explication, mais je ne demande qu'à approfondir mes petites connaissances.
On peut travailler ensemble si tu veux.
Tu mesures ces débits comment ?
déjà si tu as en permanence un PC qui fonctionne au top, tu pourrais installer iperf dessus pour en faire un serveur local fiable.
Bien sûr il va te falloir d'autres cordons ethernet.
Bonjoir
Travailler avec toi, avec plaisir :)
Je mesure mes débits sur le site de SFR avec un test de connexion.
https://www.sfr.fr/mire-test-debit/
J'ai installé iperf 3.1.3.
Entre les deux PC j'ai mis un câble cat 6 de 1m.
J'ai fait deux tests :
Test 1 : Serveur => Pc 950Mb/s et Client => Pc 160Mb/s
Test 2 : Serveur => Pc 160Mb/s et Client => Pc 950Mb/s
Test 1 : Serveur => Pc 950Mb/s et Client => Pc 160Mb/s
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
[ 4] local 169.254.0.52 port 53249 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 108 MBytes 910 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Test 2 : Serveur => Pc 160Mb/s et Client => Pc 950Mb/s
Connecting to host 169.254.0.52, port 5201
[ 4] local 169.254.206.243 port 52382 connected to 169.254.0.52 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 68.1 MBytes 571 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 69.2 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 70.2 MBytes 589 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 70.6 MBytes 592 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 69.9 MBytes 586 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 696 MBytes 584 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 696 MBytes 584 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Travailler avec toi, avec plaisir :)
Je mesure mes débits sur le site de SFR avec un test de connexion.
https://www.sfr.fr/mire-test-debit/
J'ai installé iperf 3.1.3.
Entre les deux PC j'ai mis un câble cat 6 de 1m.
J'ai fait deux tests :
Test 1 : Serveur => Pc 950Mb/s et Client => Pc 160Mb/s
Test 2 : Serveur => Pc 160Mb/s et Client => Pc 950Mb/s
Test 1 : Serveur => Pc 950Mb/s et Client => Pc 160Mb/s
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
[ 4] local 169.254.0.52 port 53249 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 108 MBytes 910 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Test 2 : Serveur => Pc 160Mb/s et Client => Pc 950Mb/s
Connecting to host 169.254.0.52, port 5201
[ 4] local 169.254.206.243 port 52382 connected to 169.254.0.52 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 68.1 MBytes 571 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 69.2 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 70.2 MBytes 589 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 70.4 MBytes 590 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 70.6 MBytes 592 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 69.9 MBytes 586 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 696 MBytes 584 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 696 MBytes 584 Mbits/sec receiver
iperf Done.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
2 janv. 2022 à 19:03
2 janv. 2022 à 19:03
Super,
c'est un plaisir également, surtout avec quelque'un qui a l'air d'avoir une compréhension et une compétence au top :-)
tout celà est assez étrange et contradictoire, ça accroît ma perplexité malgré la précision de tes mesures.
En gros,
un des PC , on va dire le 950 envoie bien à 950 Mbit/s (le maxi sur une carte gigabit) vers l'autre (le 160) qui reçoit bien à ce débit là aussi, sinon ça ne collerait pas.
l'autre le 160 envoie à environ 580 vers le 950 qui reçoit bien à ce débit.
On a l'air d'être sur un problème de pilote en fait.
Si tu pouvais tester avec iperf3 au lieu de iperf, celui ci possède l'option -R qui permet de générer un flux inverse à partir du même client, ça donnerait peut-etre plus d'indications.
Mais effectivement,
au niveau carte réseau, c'est chaud déjà ton affaire, parce que iperf ne met en oeuvre guère que les cartes réseau et ce qui les relie.
Intéressant en tout cas, ce n'est pas souvent le cas des sujets ici.
c'est un plaisir également, surtout avec quelque'un qui a l'air d'avoir une compréhension et une compétence au top :-)
tout celà est assez étrange et contradictoire, ça accroît ma perplexité malgré la précision de tes mesures.
En gros,
un des PC , on va dire le 950 envoie bien à 950 Mbit/s (le maxi sur une carte gigabit) vers l'autre (le 160) qui reçoit bien à ce débit là aussi, sinon ça ne collerait pas.
l'autre le 160 envoie à environ 580 vers le 950 qui reçoit bien à ce débit.
On a l'air d'être sur un problème de pilote en fait.
Si tu pouvais tester avec iperf3 au lieu de iperf, celui ci possède l'option -R qui permet de générer un flux inverse à partir du même client, ça donnerait peut-etre plus d'indications.
Mais effectivement,
au niveau carte réseau, c'est chaud déjà ton affaire, parce que iperf ne met en oeuvre guère que les cartes réseau et ce qui les relie.
Intéressant en tout cas, ce n'est pas souvent le cas des sujets ici.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Tu as dis un truc qui me fait réfléchir :
Si la carte du 160 reçoit bien les 950Mb/s, elle peut donc le faire dans les deux sens ? J'ai bon ?
En plus cela arrive sur deux pc différent. Ce n'est donc pas un problème physique, ce serait plutôt un problème informatique ? J'ai bon ?
Désolé j'ai bégayé des doigts, j'utilise bien iperf3.
https://iperf.fr/iperf-download.php
Option "-R" avec comme serveur le 950 :
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.206.243 is sending
[ 4] local 169.254.0.52 port 53553 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 67.9 MBytes 570 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 69.0 MBytes 579 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 69.4 MBytes 583 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 68.9 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 69.4 MBytes 582 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 69.4 MBytes 582 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 689 MBytes 578 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 689 MBytes 578 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Option "-R" avec comme serveur le 160 :
Connecting to host 169.254.0.52, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.0.52 is sending
[ 4] local 169.254.206.243 port 57584 connected to 169.254.0.52 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 110 MBytes 924 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Si la carte du 160 reçoit bien les 950Mb/s, elle peut donc le faire dans les deux sens ? J'ai bon ?
En plus cela arrive sur deux pc différent. Ce n'est donc pas un problème physique, ce serait plutôt un problème informatique ? J'ai bon ?
Désolé j'ai bégayé des doigts, j'utilise bien iperf3.
https://iperf.fr/iperf-download.php
Option "-R" avec comme serveur le 950 :
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.206.243 is sending
[ 4] local 169.254.0.52 port 53553 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 67.0 MBytes 562 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 67.9 MBytes 570 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 69.0 MBytes 579 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 69.4 MBytes 583 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 68.9 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 69.4 MBytes 582 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 69.4 MBytes 582 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 689 MBytes 578 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 689 MBytes 578 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Option "-R" avec comme serveur le 160 :
Connecting to host 169.254.0.52, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.0.52 is sending
[ 4] local 169.254.206.243 port 57584 connected to 169.254.0.52 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 110 MBytes 924 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 945 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec receiver
iperf Done.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
Modifié le 2 janv. 2022 à 21:10
Modifié le 2 janv. 2022 à 21:10
Bon;
-R c'est sur le client en principe, pas le serveur, mais c'est vrai que ça inverse les rôles dans le sens d'envoi.
dans ton test tu inverses aussi les rôles client et serveur, je n'ai pas bien compris.
Si la carte du 160 reçoit bien les 950Mb/s, elle peut donc le faire dans les deux sens ? J'ai bon ?
En plus cela arrive sur deux pc différent. Ce n'est donc pas un problème physique, ce serait plutôt un problème informatique ? J'ai bon ?
c'est clair que l'on est plus sur un problème machine (pilote/parefeu/protection alacon) que sur un problème réseau il y a clairement une limitation, mais ne ne vois pas bien dans quel sens encore, je dirais en émission , mais ça ne colle pas avec tes tests sur SFR.
-R c'est sur le client en principe, pas le serveur, mais c'est vrai que ça inverse les rôles dans le sens d'envoi.
dans ton test tu inverses aussi les rôles client et serveur, je n'ai pas bien compris.
Si la carte du 160 reçoit bien les 950Mb/s, elle peut donc le faire dans les deux sens ? J'ai bon ?
En plus cela arrive sur deux pc différent. Ce n'est donc pas un problème physique, ce serait plutôt un problème informatique ? J'ai bon ?
c'est clair que l'on est plus sur un problème machine (pilote/parefeu/protection alacon) que sur un problème réseau il y a clairement une limitation, mais ne ne vois pas bien dans quel sens encore, je dirais en émission , mais ça ne colle pas avec tes tests sur SFR.
dans ton test tu inverses aussi les rôles client et serveur, je n'ai pas bien compris.
Au cas ou cela révéle quelque chose. Je manque de recule, mes compétences en matière de réseau se résument à mettre en relation plusieurs PC pour faire des LAN locaux avec des potes et encore ça commence à dater.
Je pourrais réinstaller windows, j'ai un peu la flemme mais s'il le faut.
Au cas ou cela révéle quelque chose. Je manque de recule, mes compétences en matière de réseau se résument à mettre en relation plusieurs PC pour faire des LAN locaux avec des potes et encore ça commence à dater.
Je pourrais réinstaller windows, j'ai un peu la flemme mais s'il le faut.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
3 janv. 2022 à 00:52
3 janv. 2022 à 00:52
Mais tu inverses ou pas les serveurs iperf ?
A priori,
je ne pense pas que réinstaller soit la solution.
A priori,
je ne pense pas que réinstaller soit la solution.
jumulka
Messages postés
12147
Date d'inscription
vendredi 14 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2024
4 556
3 janv. 2022 à 02:06
3 janv. 2022 à 02:06
Bonjour,
tu peux tester sur un winpe usb : https://www.malekal.com/malekal-live-cd-reparer-depanner-pc-windows/
tu peux tester sur un winpe usb : https://www.malekal.com/malekal-live-cd-reparer-depanner-pc-windows/
Mais tu inverses ou pas les serveurs iperf ?
La première fois j'ai fait un mode reverse à partir du 950 en tant que serveur et la deuxième fois du 160 en tant que serveur.
Salut jumulka, merci de t'intéresser à mon cas.
Je jette un œil sur live CD malekal.
La première fois j'ai fait un mode reverse à partir du 950 en tant que serveur et la deuxième fois du 160 en tant que serveur.
Salut jumulka, merci de t'intéresser à mon cas.
Je jette un œil sur live CD malekal.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
3 janv. 2022 à 14:16
3 janv. 2022 à 14:16
OK,
en fait, le -R permet de garder le même serveur, de préférence le 950 (qui était le .243 si j'ai bien suivi) mais d'inverser le flux .
Il semble donc bien que c'était le .52 soit le 160 qui ait toujours le problème en réception, moins marqué que sur internet puisque on monte à 580 quand même, mais pas en émission du tout.
On pourrait faire un test en UDP pour voir, mais bon, effectivement un test avec un lice CD linux ou windows en dira peut-etre plus, malgré que le test en mode sans échec n'ait rien apporté :-(
en fait, le -R permet de garder le même serveur, de préférence le 950 (qui était le .243 si j'ai bien suivi) mais d'inverser le flux .
Il semble donc bien que c'était le .52 soit le 160 qui ait toujours le problème en réception, moins marqué que sur internet puisque on monte à 580 quand même, mais pas en émission du tout.
On pourrait faire un test en UDP pour voir, mais bon, effectivement un test avec un lice CD linux ou windows en dira peut-etre plus, malgré que le test en mode sans échec n'ait rien apporté :-(
On avance, bonne idée le live CD.
J'ai fait ma première clef usb bootable :)
J'ai lancé le serveur sur le 950.
J'ai lancé le client sur le 160 avec "Malekal live CD".
On a environ 950Mb/s dans les deux sens. :)
C'est donc bien un souci informatique et pas matériel.
Que faire maintenant ?
X:\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 169.254.206.243
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
[ 4] local 169.254.58.197 port 49672 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec receiver
iperf Done.
X:\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 169.254.206.243 -R
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.206.243 is sending
[ 4] local 169.254.58.197 port 49674 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 945 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 945 Mbits/sec receiver
iperf Done.
J'ai fait ma première clef usb bootable :)
J'ai lancé le serveur sur le 950.
J'ai lancé le client sur le 160 avec "Malekal live CD".
On a environ 950Mb/s dans les deux sens. :)
C'est donc bien un souci informatique et pas matériel.
Que faire maintenant ?
X:\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 169.254.206.243
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
[ 4] local 169.254.58.197 port 49672 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 948 Mbits/sec receiver
iperf Done.
X:\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 169.254.206.243 -R
Connecting to host 169.254.206.243, port 5201
Reverse mode, remote host 169.254.206.243 is sending
[ 4] local 169.254.58.197 port 49674 connected to 169.254.206.243 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 947 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 944 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 945 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 945 Mbits/sec receiver
iperf Done.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
3 janv. 2022 à 17:15
3 janv. 2022 à 17:15
Parfait,
que faire, bah trouver le logiciel ajouté qui te pourrit la vie ...
hélas,
je ne sais pas t'aider à ce niveau, pas très pointu en windows.
Tu peux aussi refaire une installation, mais c'est un peu overkill à ce niveau, je pense.
essaie déjà de voir si tu n'as pas ajouté des utilitaires de gestion de carte réseau dans le genre de ce qui est indiqué là:
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37415682-probleme-de-debit-sur-mon-pc#8
en espérant que tu n'en arriveras pas là:
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37439029-debit-fibre-incoherent-pc-fixe#14
que faire, bah trouver le logiciel ajouté qui te pourrit la vie ...
hélas,
je ne sais pas t'aider à ce niveau, pas très pointu en windows.
Tu peux aussi refaire une installation, mais c'est un peu overkill à ce niveau, je pense.
essaie déjà de voir si tu n'as pas ajouté des utilitaires de gestion de carte réseau dans le genre de ce qui est indiqué là:
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37415682-probleme-de-debit-sur-mon-pc#8
en espérant que tu n'en arriveras pas là:
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37439029-debit-fibre-incoherent-pc-fixe#14
Je n’ai pas trouvé de logiciel qui puisse mettre la mouise, à ma connaissance.
Mais bon, chaque jour suffit sa peine.
Déjà je peux faire des tests fiables avec iperf3.
Et grâce "Malekal live CD" je sais que mon matos n'est pas en cause.
:)
Mais bon, chaque jour suffit sa peine.
Déjà je peux faire des tests fiables avec iperf3.
Et grâce "Malekal live CD" je sais que mon matos n'est pas en cause.
:)
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
3 janv. 2022 à 22:39
3 janv. 2022 à 22:39
C'est déjà beaucoup, oui :-)
Je continu mes recherche et je vous tiens au jus.
En attendant, merci pour votre temps et vos conseils.
En attendant, merci pour votre temps et vos conseils.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
4 janv. 2022 à 14:28
4 janv. 2022 à 14:28
on n'en a pas parlé,
tu n'as pas un parefeu autre que celui de windows defender ?
tu n'as pas un parefeu autre que celui de windows defender ?
Le premier truc que j'ai fait a été de désactiver par-feux et antivirus. Cela n'avait rien changé. Je l'ai refait avec iperf3 et là je tourne autour de 920 Mb/s. Sauf que quand je fais un test sur le site de SFR, je suis toujours aux alentours des 160 Mb/s ???
J'ai fait une nouvelle installation windows brute sans aucun logiciel installé à part firefox et je suis toujours aux alentours de 160Mb/s ????
Cela viendrait donc d'un réglage de Windaube ???
J'ai fait une nouvelle installation windows brute sans aucun logiciel installé à part firefox et je suis toujours aux alentours de 160Mb/s ????
Cela viendrait donc d'un réglage de Windaube ???
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
5 janv. 2022 à 15:41
5 janv. 2022 à 15:41
Salut,
il n'y a pas de réglage à ce niveau, ça se saurait.
Tu disais que tu avais 2 PC qui montraient le problème et deux qui ne le montraient pas ,
a priori,
vois tu un rapport/différence entre les 4 ?
Je sais,
on avance dans le flou, mais sur ce que tu décris, et qui est précis, le problème est assez atypique à mes yeux.
il n'y a pas de réglage à ce niveau, ça se saurait.
Tu disais que tu avais 2 PC qui montraient le problème et deux qui ne le montraient pas ,
a priori,
vois tu un rapport/différence entre les 4 ?
Je sais,
on avance dans le flou, mais sur ce que tu décris, et qui est précis, le problème est assez atypique à mes yeux.
Salut
PC n°1
PC portable Lenovo Ideapad L340-17IRH gaming
Carte réseau : REALTEK RTL8168/8111 Gigabit
Systéme : Win 10
950 Mb/s
PC n°2
Carte mère : MSI X79A-GD45 Plus (MS-7760)
Carte réseau : Intel(R) 82579V Gigabit
Systéme : win 7 Intégrale
950 Mb/s
PC n°3
Carte mère : ASRock P5B-DE
Carte réseau : REALTEK RTL8168D/8111D Family PCI-E Gigabit Ethernet (NDIS 6.20)
Systéme : win 7 Intégrale
160 Mb/s
PC n°4
Carte mère : Gigabyte GA-965P-DS4
Carte réseau : intel(R)82579V Gigabit
Systéme : win 7 Intégrale
Installation toute neuve sans logiciel installé à part firefox.
160 Mb/s
Le même windows, "win 7 Intégrale" venant du même cd, est utilisé sur un PC a 950 Mb/s et sur deux a 160 Mb/s.
En plus avec "Malekal live CD", qui est un autre windows, ça a marché.
Donc, "win 7 Intégrale" a un problème de configuration avec la "REALTEK RTL8168D/8111D" et la "intel(R)82579V" ?
PC n°1
PC portable Lenovo Ideapad L340-17IRH gaming
Carte réseau : REALTEK RTL8168/8111 Gigabit
Systéme : Win 10
950 Mb/s
PC n°2
Carte mère : MSI X79A-GD45 Plus (MS-7760)
Carte réseau : Intel(R) 82579V Gigabit
Systéme : win 7 Intégrale
950 Mb/s
PC n°3
Carte mère : ASRock P5B-DE
Carte réseau : REALTEK RTL8168D/8111D Family PCI-E Gigabit Ethernet (NDIS 6.20)
Systéme : win 7 Intégrale
160 Mb/s
PC n°4
Carte mère : Gigabyte GA-965P-DS4
Carte réseau : intel(R)82579V Gigabit
Systéme : win 7 Intégrale
Installation toute neuve sans logiciel installé à part firefox.
160 Mb/s
Le même windows, "win 7 Intégrale" venant du même cd, est utilisé sur un PC a 950 Mb/s et sur deux a 160 Mb/s.
En plus avec "Malekal live CD", qui est un autre windows, ça a marché.
Donc, "win 7 Intégrale" a un problème de configuration avec la "REALTEK RTL8168D/8111D" et la "intel(R)82579V" ?
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
5 janv. 2022 à 20:19
5 janv. 2022 à 20:19
Donc, "win 7 Intégrale" a un problème de configuration avec la "REALTEK RTL8168D/8111D" et la "intel(R)82579V" ?
je ne pense pas,
un pilote pas top peut-etre, mais à ce point là, c'est grave :-(
jumulka
Messages postés
12147
Date d'inscription
vendredi 14 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2024
4 556
5 janv. 2022 à 23:59
5 janv. 2022 à 23:59
je sais pas si c'est parce que j'ai pas poster le message ou il a été automatiquement supprimer. mais tu peux essayer d'installer le pilote audio avec sdi tool >
et de désactiver la maj auto des pilotes par windows > https://www.malekal.com/windows-10-desactiver-installation-automatique-pilotes/
et de désactiver la maj auto des pilotes par windows > https://www.malekal.com/windows-10-desactiver-installation-automatique-pilotes/
jumulka
Messages postés
12147
Date d'inscription
vendredi 14 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2024
4 556
Modifié le 6 janv. 2022 à 00:01
Modifié le 6 janv. 2022 à 00:01
ha il refuse le lien de sdi sur la page de téléchargement> https://sdi-tool.org
Bonjoir
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.
J'ai mis tous mes pilotes à jour et c'est toujours a peu prés pareil.
SDI c'est le top pour un assembleur.
SDI n'a pas pu mettre à jour "Programming Support" ?
Dans le gestionnaire de périphérique, sous "Programming Support", j'ai un triangle jaune sur "Programmable Root Enumerator" ?
Je vais jeter un œil sur "Programmable Root Enumerator" et je vais approfondir mes notions en réseau pour essayer de trouver.
A ton besoin de mettre le service pack 1 sur Win7 si on utilise SDI ?
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.
J'ai mis tous mes pilotes à jour et c'est toujours a peu prés pareil.
SDI c'est le top pour un assembleur.
SDI n'a pas pu mettre à jour "Programming Support" ?
Dans le gestionnaire de périphérique, sous "Programming Support", j'ai un triangle jaune sur "Programmable Root Enumerator" ?
Je vais jeter un œil sur "Programmable Root Enumerator" et je vais approfondir mes notions en réseau pour essayer de trouver.
A ton besoin de mettre le service pack 1 sur Win7 si on utilise SDI ?
jumulka
Messages postés
12147
Date d'inscription
vendredi 14 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2024
4 556
8 janv. 2022 à 18:00
8 janv. 2022 à 18:00
" A ton besoin de mettre le service pack 1 sur Win7 si on utilise SDI ? " je ne sais pas
pour le reste je sais pas
après vu que ça fonctionne sur le winpe, je dirais que ré-installer windows serait la meilleur option
pour le reste je sais pas
après vu que ça fonctionne sur le winpe, je dirais que ré-installer windows serait la meilleur option
Je pourrais essayer de récupérer les pilotes de Win PE.
Voir si cela continu avec une carte réseau en PCI.
Installer un autre Windows.
Je continus mon enquête et je vous tiens au courant.
Voir si cela continu avec une carte réseau en PCI.
Installer un autre Windows.
Je continus mon enquête et je vous tiens au courant.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
10 janv. 2022 à 15:47
10 janv. 2022 à 15:47
Si tu es encore en windows 7, il est grand temps d'évoluer, oui, bien que ça n'explique pas ton problème, comme ça, tout seul.
Bonjoir
Voilà la suite de mes mésaventures :
J'ai fait du PC n°4 un laboratoire de testes.
A chaque fois j'installe l'OS, les mises à jour, les navigateurs et rien d'autre.
Les résultats pour chaque OS, sont la moyenne de 6 serveurs français a 10GB/s, sur le site de SFR.
Win 7 pro : Firefox: 178 Mb/s, Chrome: 528 Mb/s, Opera: 500 Mb/s
Win 8 pro : Firefox: 169 Mb/s, Chrome: 415 Mb/s, Opera: 337 Mb/s
Win 10 pro : Firefox: 124 Mb/s, Chrome: 351 Mb/s, Opera: 277 Mb/s
Win 11 pro : Firefox: 117 Mb/s, Chrome: 294 Mb/s, Opera: 327 Mb/s
Constat : Firefox bouffe de la bande passante, mais il marche très bien sur mon pc n°2 ( 950Mb/s ) ???
Sur Win 7 pro :
Que je configure tout en manuel ( dhcp et dns désactivés ) ou en automatique ( dchp et dns activés ), cela ne change rien.
J'ai mis a zéro les 20% de bande passante réservés par le "Service QoS" et j'ai mis Window Auto-Tuning en "Disable", cela ne change rien.
Faudrait que je teste Linux, mais j'y connais moins que rien.
J'ai essayé un logiciel qui s'appelle TCPOptimizer, qui n'a eu aucun effet, mais peut-être existe-t-il des équivalent qui pourrait résoudre mon problème ?
Je lache pas l'affaire, pour le moment je ne vois plus que les solutions suivantes :
Equivalent à TCPOptimizer
Prendre des cours de réseau
Flasher le bios
Acheter une carte réseau
Voilà la suite de mes mésaventures :
J'ai fait du PC n°4 un laboratoire de testes.
A chaque fois j'installe l'OS, les mises à jour, les navigateurs et rien d'autre.
Les résultats pour chaque OS, sont la moyenne de 6 serveurs français a 10GB/s, sur le site de SFR.
Win 7 pro : Firefox: 178 Mb/s, Chrome: 528 Mb/s, Opera: 500 Mb/s
Win 8 pro : Firefox: 169 Mb/s, Chrome: 415 Mb/s, Opera: 337 Mb/s
Win 10 pro : Firefox: 124 Mb/s, Chrome: 351 Mb/s, Opera: 277 Mb/s
Win 11 pro : Firefox: 117 Mb/s, Chrome: 294 Mb/s, Opera: 327 Mb/s
Constat : Firefox bouffe de la bande passante, mais il marche très bien sur mon pc n°2 ( 950Mb/s ) ???
Sur Win 7 pro :
Que je configure tout en manuel ( dhcp et dns désactivés ) ou en automatique ( dchp et dns activés ), cela ne change rien.
J'ai mis a zéro les 20% de bande passante réservés par le "Service QoS" et j'ai mis Window Auto-Tuning en "Disable", cela ne change rien.
Faudrait que je teste Linux, mais j'y connais moins que rien.
J'ai essayé un logiciel qui s'appelle TCPOptimizer, qui n'a eu aucun effet, mais peut-être existe-t-il des équivalent qui pourrait résoudre mon problème ?
Je lache pas l'affaire, pour le moment je ne vois plus que les solutions suivantes :
Equivalent à TCPOptimizer
Prendre des cours de réseau
Flasher le bios
Acheter une carte réseau
Bonjoir
J'ai essayé toutes les propriétés proposées par ma carte réseau, en suivant les conseils de ce lien : https://www.malekal.com/optimiser-connexion-ethernet/
Ça ne change rien.
J'ai installé une nouvelle carte réseau toute neuve tp-link : TG-3468.
Ça ne change rien.
160Mb/s avec Firefox, 380Mb/s avec Opera, 445Mb/s avec Chrome.
J'ai toujours 950Mb/s avec mon PC n° 2.
???
J'ai essayé toutes les propriétés proposées par ma carte réseau, en suivant les conseils de ce lien : https://www.malekal.com/optimiser-connexion-ethernet/
Ça ne change rien.
J'ai installé une nouvelle carte réseau toute neuve tp-link : TG-3468.
Ça ne change rien.
160Mb/s avec Firefox, 380Mb/s avec Opera, 445Mb/s avec Chrome.
J'ai toujours 950Mb/s avec mon PC n° 2.
???
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
Modifié le 30 janv. 2022 à 19:36
Modifié le 30 janv. 2022 à 19:36
Tu testes toujours sur le site SFR ?
tu devrais peut-etre essayer ailleurs ?
tu devrais peut-etre essayer ailleurs ?
cristali
Messages postés
18031
Date d'inscription
samedi 1 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2024
1 542
30 janv. 2022 à 19:36
30 janv. 2022 à 19:36
peut être processeur moins performant, a voir.
Salut brupala
Je vais essayer de tester ailleurs, mais si mon PC n°2 fonctionne a 950MB/s, cela ne devrait pas venir de SFR.
Salut cristali
Le processeur peut influer sur la bande passante ?
SI c'est le cas, la communication entre deux PC relié en directe avec un WinPE et testé avec iperf3 devrait avoir les mêmes performances et ne pas fonctionner a 950MB/s, non ?
Je peux essayer de flasher le bios, mais c'est la même réflexion que pour le processeur ?
Je vais essayer de tester ailleurs, mais si mon PC n°2 fonctionne a 950MB/s, cela ne devrait pas venir de SFR.
Salut cristali
Le processeur peut influer sur la bande passante ?
SI c'est le cas, la communication entre deux PC relié en directe avec un WinPE et testé avec iperf3 devrait avoir les mêmes performances et ne pas fonctionner a 950MB/s, non ?
Je peux essayer de flasher le bios, mais c'est la même réflexion que pour le processeur ?
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
31 janv. 2022 à 13:24
31 janv. 2022 à 13:24
Flasher le BIOS ?
ça ne peut rien apporter à ce niveau.
ça ne peut rien apporter à ce niveau.
cristali
Messages postés
18031
Date d'inscription
samedi 1 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2024
1 542
Modifié le 31 janv. 2022 à 13:54
Modifié le 31 janv. 2022 à 13:54
Le processeur peut influer sur la bande passante ?
je ne sais pas, mais je suis dans la même situation que toi et je n'ai jamais trouvé de solution.
tu peux toujours essayer ton winpe, tu verras bien.
autrement, réinitialise ton windows.
je ne sais pas, mais je suis dans la même situation que toi et je n'ai jamais trouvé de solution.
tu peux toujours essayer ton winpe, tu verras bien.
autrement, réinitialise ton windows.
brupala J'ai flashé le bios, je ne sais pas si c'est une coïncidence mais maintenant je tourne autour de 200Mb/s sur SFR ( moyenne de 10 testes ).
C'est mieux que rien, mais c'est pas top non plus.
Si je teste ailleurs ( moyenne de 3 tests ) j'ai :
Nperf :............................................230Mb/s
Ariase : ..........................................210Mb/s
Orange :..........................................200Mb/s
Que choisir :...................................190Mb/s
Bouygues :.....................................190Mb/s
EuraFibre :......................................190Mb/s
60 Millions de Consommateurs : 180Mb/s
Fast :...............................................170Mb/s
Zone ADSL :....................................160Mb/s
cristali, c'est bizarre, mais ça me fait un peu plaisir de savoir que je ne suis pas seul à avoir ce problème ;-)
Réinitialiser windows, je vais jeter un œil, mais j'ai fait des instal neuve avec Win 7, 8, 10, 11, cela ne revient-il pas au même ?
J'ai envie de tester linux pour voir, mais j'y connais moins que rien.
Je continus, je lache rien.
C'est mieux que rien, mais c'est pas top non plus.
Si je teste ailleurs ( moyenne de 3 tests ) j'ai :
Nperf :............................................230Mb/s
Ariase : ..........................................210Mb/s
Orange :..........................................200Mb/s
Que choisir :...................................190Mb/s
Bouygues :.....................................190Mb/s
EuraFibre :......................................190Mb/s
60 Millions de Consommateurs : 180Mb/s
Fast :...............................................170Mb/s
Zone ADSL :....................................160Mb/s
cristali, c'est bizarre, mais ça me fait un peu plaisir de savoir que je ne suis pas seul à avoir ce problème ;-)
Réinitialiser windows, je vais jeter un œil, mais j'ai fait des instal neuve avec Win 7, 8, 10, 11, cela ne revient-il pas au même ?
J'ai envie de tester linux pour voir, mais j'y connais moins que rien.
Je continus, je lache rien.
cristali
Messages postés
18031
Date d'inscription
samedi 1 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2024
1 542
31 janv. 2022 à 15:48
31 janv. 2022 à 15:48
si tu as déjà réinstallé, c'est pas la peine de recommencer.
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
13 651
31 janv. 2022 à 20:15
31 janv. 2022 à 20:15
Oui,
c'est une coincidence,
tu as testé sur test débit.info ?
je suis prêt à parier qu'avec un live usb linux, ça va fonctionner.
Après il y a des paramètres dans TCP (fenetre, ports dynamiques, anticipation ..) mais les paramètres par défaut doivent fonctionner, il n'y a que quand on les bricole que ça va moins bien souvent.
c'est une coincidence,
tu as testé sur test débit.info ?
je suis prêt à parier qu'avec un live usb linux, ça va fonctionner.
Après il y a des paramètres dans TCP (fenetre, ports dynamiques, anticipation ..) mais les paramètres par défaut doivent fonctionner, il n'y a que quand on les bricole que ça va moins bien souvent.
jumulka
Messages postés
12147
Date d'inscription
vendredi 14 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2024
4 556
>
brupala
Messages postés
109634
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2024
Modifié le 31 janv. 2022 à 22:01
Modifié le 31 janv. 2022 à 22:01
il avait les 1gbps avec le winpe donc avec linux je suppose que oui également.
c'est un problème entre le pilote et le windows installé je pense mais la à par ré-installer windows
c'est un problème entre le pilote et le windows installé je pense mais la à par ré-installer windows
