Quel objectif macro choisir
Fermé
Kandur
Messages postés
47
Date d'inscription
lundi 20 juin 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
9 février 2022
-
20 juin 2016 à 18:41
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 23 juin 2016 à 22:30
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 23 juin 2016 à 22:30
A voir également:
- Quel objectif macro choisir
- Macro word - Guide
- Quelle console choisir - Guide
- Telecharger macro convertir chiffre en lettre excel - Télécharger - Tableur
- Macro logiciel - Télécharger - Organisation
- Quel mini pc choisir - Guide
1 réponse
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
23 juin 2016 à 09:15
23 juin 2016 à 09:15
Sans explication détaillées, je conseille le Sigma, mais il n'y a pas de grosse différence avec les autres.
Si la macro devient une passion, les objectifs macros sont incontournables, mais il existe des boitiers plus adaptés : je pense en particulier à ceux qui sont équipés de modes silencieux, de focus steaking etc...
Si la macro devient une passion, les objectifs macros sont incontournables, mais il existe des boitiers plus adaptés : je pense en particulier à ceux qui sont équipés de modes silencieux, de focus steaking etc...
23 juin 2016 à 12:58
Que désires tu comme explication détaillées ? Pour le moment je n'ai fais que des photos de fleurs à 200mm vu que la map mini du Nikkor 18-200 F/ 3,5-5,6 GII ED est de 0.50 cm, mais le bokeh est très moyen par contre j'en ai fais également avec le Nikkor AF-S 85 f/1.8 G là l’arrière plan est super mais pas le grossissement vu que la map se fait a 1 m
Au niveau matos, je fais quelques photos de fleurs.
j'en profite pour te posé deux questions tu as écris " je conseille le Sigma, mais il n'y a pas de grosse différence avec les autres"
1/ Pourquoi tous le monde conseille le sigma qu'a t'il de plus ?
2/ Quelles sont les différences d’après toi entre les 3 ?
Moi perso d’après ce que j'ai lu et vu en vidéo sur youtube, le plus du sigma serait qu'il ne s'allonge pas et qu'il est est stabilisé d'ailleurs partout j'ai lu que la map af ne fonctionnée pas bien sur tout les modèles et qu'il fallait obligatoirement la faire à la main
Je te remercie d'avance
Modifié par cecim le 23/06/2016 à 22:59
La fabrication d'un objectif de qualité coûte cher (traitement multicouche de toute les surfaces, polissage et noircissage des bords de lentille, pièces mécaniques et baïonnette en métal, tolérance de construction...) , et bien souvent les défauts ne sont pas apparents, mais le non respect d'un cahier des charges drastiques implique une qualité optique, une fiabilité et une solidité moindres.
Depuis toujours, certaines marques se sont spécialisées dans le bas de gamme, d'autres dans le haut de gamme(*), Sigma est la plupart du temps entre les 2. Je n'ai pas essayé d'éplucher la fiche technique des 3 objectifs, ce n'est pas vraiment la peine, les faits son connus et récurrents. J'ai quand même regardé les qualités optiques : la résolution du Tokina est un poil meilleure, mais cela sera totalement invisible à l'usage. Pour les autres qualités optiques (aberration chromatique, vignettage, distorsion, coma, astigmatisme...) le Sigma est bien meilleur.
Pour la stabilisation, ce n'est important que pour celui qui travail sans trépied, c'est plutôt rare en macro.
(*) il suffit de comparer le prix des vieux objectifs argentiques mis en vente sur les sites spécialisés dans l'occasion.