Rejet de la loi sur p2p
grizzli
-
22 déc. 2005 à 08:55
aranjuez31 Messages postés 8047 Date d'inscription lundi 7 novembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 9 juillet 2006 - 22 déc. 2005 à 13:43
aranjuez31 Messages postés 8047 Date d'inscription lundi 7 novembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 9 juillet 2006 - 22 déc. 2005 à 13:43
A voir également:
- Rejet de la loi sur p2p
- Loi sren - Guide
- P2p mobile - Guide
- Loi ecoute telephone - Guide
- Ares p2p - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Foot p2p gratuit - Guide
10 réponses
billtheboss
Messages postés
5483
Date d'inscription
lundi 13 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
20 septembre 2012
57
22 déc. 2005 à 09:28
22 déc. 2005 à 09:28
J'ai déposé un post qui va dans le même sens au salon des habitués, viens nous rejoindre ! ;-)
bonjour billtheboss
je suis désolé mais je ne suis pas encore inscris comme membre, donc je ne peux pas aller au salon privé.
j'ai bien l'impression que les " modérateurs et donneurs de leçon de morale " ne se pressent pas pour donner leur avis.
c'est bien dommage.
le gouvernement ne renonce pas parait il et veut faire une seconde proposition.
on verra bien, mais pour le moment profitons en
bonne journée
je suis désolé mais je ne suis pas encore inscris comme membre, donc je ne peux pas aller au salon privé.
j'ai bien l'impression que les " modérateurs et donneurs de leçon de morale " ne se pressent pas pour donner leur avis.
c'est bien dommage.
le gouvernement ne renonce pas parait il et veut faire une seconde proposition.
on verra bien, mais pour le moment profitons en
bonne journée
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
22 déc. 2005 à 09:55
22 déc. 2005 à 09:55
j'ai bien l'impression que les " modérateurs et donneurs de leçon de morale " ne se pressent pas pour donner leur avis
affirmation gratuite, inscris toi et tu verras !
mais pour le moment profitons en
ben non ... une loi n'entre en application que lorsque son décret d'application est publié au JO !
et la réponse de Jeff, là, juste en dessous
affirmation gratuite, inscris toi et tu verras !
mais pour le moment profitons en
ben non ... une loi n'entre en application que lorsque son décret d'application est publié au JO !
et la réponse de Jeff, là, juste en dessous
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 270
22 déc. 2005 à 09:47
22 déc. 2005 à 09:47
Voilà mon avis : le jour où le téléchargement peer 2 peer sera légal, il ne sera plus hors charte et les discussions sur ce sujet seront librement autorisées sur le forum.
bonjour jeff
bien sur que tu as le droit d'avoir un avis et cet avis est tout à fait respectable.
Renseigne toi mieux quand meme, car le chargement , lui , est legal;
ce qui ne l'est pas c'est l 'échange de fichier. Là est toute la différence et avec la magie de la langue française tu peux dire tout et son contraire, tout en restant convainquant
vola mon avis à moi
bonne journée
bien sur que tu as le droit d'avoir un avis et cet avis est tout à fait respectable.
Renseigne toi mieux quand meme, car le chargement , lui , est legal;
ce qui ne l'est pas c'est l 'échange de fichier. Là est toute la différence et avec la magie de la langue française tu peux dire tout et son contraire, tout en restant convainquant
vola mon avis à moi
bonne journée
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
22 déc. 2005 à 10:01
22 déc. 2005 à 10:01
Renseigne toi mieux quand meme,
commence par le faire toi même !
regarde ma réponse au <4> !!!
commence par le faire toi même !
regarde ma réponse au <4> !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
SALUT
c'est quoi le rejet de la nouvel loi sur le P2P
repondez moi svp
c'est quoi le rejet de la nouvel loi sur le P2P
repondez moi svp
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
22 déc. 2005 à 10:23
22 déc. 2005 à 10:23
tu as lu ce qui est au dessus ?!
reContre l'avis du gouvernement, l'Assemblée a fait dans la nuit de mercredi à jeudi un premier pas vers la «licence globale» appliquée à l'Internet en légalisant les échanges de fichiers via le système «peer to peer».
PEU AVANT minuit, les députés ont créé la surprise en adoptant, contre toute attente, des amendements légalisant les échanges de fichiers sur Internet via le système «peer to peer». Ce résultat, obtenu sur le fil, a semé une telle zizanie que la discussion du projet de loi sur les droits d'auteur a dû être suspendue. L'Assemblée a en effet adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot, l'autre, par les députés socialistes. Le vote à scrutin public a donné 30 voix pour et 28 voix contre.
Ces amendements à l'article premier du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela revient à autoriser les copies pour des usages non commerciaux et, donc, le téléchargement par échanges de fichiers de films ou de musique par le système P2P. C'est en, quelque sorte, un premier pas vers la «licence globale» ou «légale» appliquée à Internet. Cette solution, qui fait terriblement peur à l'industrie du disque, permettrait, moyennant paiement, un téléchargement légal sur Internet.
PEU AVANT minuit, les députés ont créé la surprise en adoptant, contre toute attente, des amendements légalisant les échanges de fichiers sur Internet via le système «peer to peer». Ce résultat, obtenu sur le fil, a semé une telle zizanie que la discussion du projet de loi sur les droits d'auteur a dû être suspendue. L'Assemblée a en effet adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot, l'autre, par les députés socialistes. Le vote à scrutin public a donné 30 voix pour et 28 voix contre.
Ces amendements à l'article premier du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela revient à autoriser les copies pour des usages non commerciaux et, donc, le téléchargement par échanges de fichiers de films ou de musique par le système P2P. C'est en, quelque sorte, un premier pas vers la «licence globale» ou «légale» appliquée à Internet. Cette solution, qui fait terriblement peur à l'industrie du disque, permettrait, moyennant paiement, un téléchargement légal sur Internet.
aranjuez31
Messages postés
8047
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 juillet 2006
354
22 déc. 2005 à 10:35
22 déc. 2005 à 10:35
bjr
une info sur le ptp, celle de seb sur son site
http://sebsauvage.net/liberte.html
une info sur le ptp, celle de seb sur son site
http://sebsauvage.net/liberte.html
salut à vous tous
je lis attentivement vos postes mais je ne comprends pas grand chose.
ce qui me surprend le plus,c'est qu'avec un lecteur enregistreur dvd, on peut copier les films et les clips sur la tv
et surl la radio toutes les musiques que l'on peu desirer et cela sans aucun soucis et en touter légalité.
je ne pige vraiment pas toutes ces discussions à ptropos de chargement sur le net
salut
je lis attentivement vos postes mais je ne comprends pas grand chose.
ce qui me surprend le plus,c'est qu'avec un lecteur enregistreur dvd, on peut copier les films et les clips sur la tv
et surl la radio toutes les musiques que l'on peu desirer et cela sans aucun soucis et en touter légalité.
je ne pige vraiment pas toutes ces discussions à ptropos de chargement sur le net
salut
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
22 déc. 2005 à 12:58
22 déc. 2005 à 12:58
Ce qui a été décidé, ce sont les deux ammendements (favorables au telechargement p2p) qui viennent modifier cette loi. Donc aucune loi n'est votée seules ces deux modifs sont prises en compte dans cette loi. A l'heure actuelle, le telechargement via p2p de fichiers copyrightés est toujours interdit.
La loi peut etre retirée voire annulée afin de proposer une autre loi auquel cas les amendements disparaitront. Elle peut egalment etre remodifiée.
Donc pas la peine de s'enflammer, rien n'est autorisé pour le moment.
La loi peut etre retirée voire annulée afin de proposer une autre loi auquel cas les amendements disparaitront. Elle peut egalment etre remodifiée.
Donc pas la peine de s'enflammer, rien n'est autorisé pour le moment.
aranjuez31
Messages postés
8047
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 juillet 2006
354
22 déc. 2005 à 13:11
22 déc. 2005 à 13:11
bjr
et puis combien de lois votées
sans jamais voir le jour
car pas les décrets (qui modifient en plus!)
donc ya pas le feu
et aussi quelle importance
ya d'autres lois à promulguer que celle régissant le ptp, non?
car finalement, cela interesse combien de personnes sur le plan national
cela génére bcp de bruit surtout
et puis combien de lois votées
sans jamais voir le jour
car pas les décrets (qui modifient en plus!)
donc ya pas le feu
et aussi quelle importance
ya d'autres lois à promulguer que celle régissant le ptp, non?
car finalement, cela interesse combien de personnes sur le plan national
cela génére bcp de bruit surtout
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
22 déc. 2005 à 13:31
22 déc. 2005 à 13:31
et aussi quelle importance
ya d'autres lois à promulguer que celle régissant le ptp, non?
car finalement, cela interesse combien de personnes sur le plan national
cela génére bcp de bruit surtout
Dans l'histoire ce ne sont pas que les adeptes du p2p qui sont concernés mais aussi
- le consommatuer de base de lusique: avec les drms tu dois avoir un lecteur certifier pour pouvoir lire le cd acheté. Et je parle pas de la galere pour l'ecouter sur ton auto radio..etc
- les bibliothequaires et archivistes (numeriques) qui devront integrer les drms dans les oeuvres archivées
- idem pour les journalites et principalement les photographes et toutes les professions qui manipulent du contenu audio ou video car tout devra etre drmisés!!
- et puis il y a aussi l'impact sur les logiciels libres: plus de vlc donc plus de freeplayer, plus possible de manipuler du contenu audio et video car le code etant ouvert cela constitue une divulgation pour les protections drmls ce que la loi interdit
Donc ce n'est pas une loi anodine comme tu sembles le penser. Et au contraire elle auriat du faire plus de bruit que ca.
Je tiens à rapeller que cette loi va etre voter selon une procedure d'urgence : une seule lecture au parlement et pas de passage au senat. (habituellement on a une premiere lecvteure puis passage au senat puis seconde lecteure au parlement). Cela est assez innadissiblke etant donné les impacts sur la vie culturelle de tous les jours!
ya d'autres lois à promulguer que celle régissant le ptp, non?
car finalement, cela interesse combien de personnes sur le plan national
cela génére bcp de bruit surtout
Dans l'histoire ce ne sont pas que les adeptes du p2p qui sont concernés mais aussi
- le consommatuer de base de lusique: avec les drms tu dois avoir un lecteur certifier pour pouvoir lire le cd acheté. Et je parle pas de la galere pour l'ecouter sur ton auto radio..etc
- les bibliothequaires et archivistes (numeriques) qui devront integrer les drms dans les oeuvres archivées
- idem pour les journalites et principalement les photographes et toutes les professions qui manipulent du contenu audio ou video car tout devra etre drmisés!!
- et puis il y a aussi l'impact sur les logiciels libres: plus de vlc donc plus de freeplayer, plus possible de manipuler du contenu audio et video car le code etant ouvert cela constitue une divulgation pour les protections drmls ce que la loi interdit
Donc ce n'est pas une loi anodine comme tu sembles le penser. Et au contraire elle auriat du faire plus de bruit que ca.
Je tiens à rapeller que cette loi va etre voter selon une procedure d'urgence : une seule lecture au parlement et pas de passage au senat. (habituellement on a une premiere lecvteure puis passage au senat puis seconde lecteure au parlement). Cela est assez innadissiblke etant donné les impacts sur la vie culturelle de tous les jours!
aranjuez31
Messages postés
8047
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 juillet 2006
354
>
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
22 déc. 2005 à 13:43
22 déc. 2005 à 13:43
oui certes zem
j'avoue ne pas me sentir concerné
mais je vais m'y pencher
ai trouvé suffisament de lectures pour m'informer plus profondément
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=drm&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr
j'avoue ne pas me sentir concerné
mais je vais m'y pencher
ai trouvé suffisament de lectures pour m'informer plus profondément
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=drm&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
22 déc. 2005 à 13:41
22 déc. 2005 à 13:41
Et puis cette loi empeche la divulgation et le countrounement de ces drms et autres protections.
Prenons l'exemple du rootkit de sony: et bien avec cette loi interdit de divulger ce rootkit et interdit de le conrtouner: resultat tu n'a pas le droit d'enlever (sauf autorisation de sony) ce rootkit donc tu es obligé de garder ce rootkit qui je le rappelle provoque une faille dans Windows!!!!
Et cela permet tous les abus: on pourra se retrouver avec des spywares qui ne pourront etre retirés sous peine d'etre hors la loi!!!
D'autant que ces drms seront la propriete (donc il faudra payer pour etre dans la legalité) de quelques groupes multinationaux ce qui leur donnent les pleins pouvoirs quand à la distribution et l'utilisation des contenus audios et videos : il y a là un transfert de pouvoir à quelques decideurs alors que cela devrait etre de la copetence de l'Etat!!
Bref je te conseille d'aller sur ce site pour comprendre les veritables enjeux qui dépassent le simple troll "pour ou contre le p2p":
http://eucd.info/
Prenons l'exemple du rootkit de sony: et bien avec cette loi interdit de divulger ce rootkit et interdit de le conrtouner: resultat tu n'a pas le droit d'enlever (sauf autorisation de sony) ce rootkit donc tu es obligé de garder ce rootkit qui je le rappelle provoque une faille dans Windows!!!!
Et cela permet tous les abus: on pourra se retrouver avec des spywares qui ne pourront etre retirés sous peine d'etre hors la loi!!!
D'autant que ces drms seront la propriete (donc il faudra payer pour etre dans la legalité) de quelques groupes multinationaux ce qui leur donnent les pleins pouvoirs quand à la distribution et l'utilisation des contenus audios et videos : il y a là un transfert de pouvoir à quelques decideurs alors que cela devrait etre de la copetence de l'Etat!!
Bref je te conseille d'aller sur ce site pour comprendre les veritables enjeux qui dépassent le simple troll "pour ou contre le p2p":
http://eucd.info/
