|
|
|
|
Configuration: Windows Vista Internet Explorer 7.0
Les fréquence sont forcément plus faibles, car ces cartes sont bien sur bcp moins refroidies =)
Crysis tournera, mais bon, disons en Moyen avec une résolution 'normale' Contributeur CCM. "Si vous savez, répondez a ce message, sinon, abstenez vous, merci !" |
bonsoir lienlien,
bonsoir Kwaio, ca va? effectivement, les versions M sur les PC portables sont toujours plus faibles que leur équivalent pour PC de bureau, mais cette 9600 MGT ne devrait pas etre mal quand meme D'après le site Note bookcheck, elle obtient 4700 à 3DMark06 (ligne 29), alors que la 9600GT de bureau fait environ 10 000 : http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html mais elle fait tourner FEAR à 45 images/s, ce qui n'est pas mal, elle est un peu mieux que la 8700 MGT (ligne 26), qui est déjà une bonne carte pour PC portable je n'ai pas de tests avec Crysis, mais je pense comme Kwaio que ca tournera en détails moyens, car son score 3DMark06 est voisin de celui de la 8600 GT de bureau, avec laquelle Crysis passe en détails moyens en 1280 : http://www.revioo.com/articles/a10708_3.html A +
|
merci et oui en effet fear tourne en maximum |
|
je pense que cette 9600 M GT est la plus intéressante pour un budget raisonnable,
car il y a des portables avec 8800 M GTX, environ 2 fois plus puissante (ligne 3 du site Notebookcheck), mais leur prix varient entre 2000 et 3000€... De plus, tu as un processeur Penryn P8400, c'est la dernière génération Donc ne t'inquiète pas pour ton choix de portable, il me parait très bon :) |
|
mais une carte avec un score de 4700 sur 3D mark 2006 cela équivaut a quel modéle un peu prés sur un score de carte graphique de bureau |
je te l'ai dit message 2 :)
...son score 3DMark06 est voisin de celui de la 8600 GT de bureau, avec laquelle Crysis passe en détails moyens en 1280 ... |
ha oui je suis désoler je me suis emballer et j'ai pas bien lu |
c'est pas grave :)
donc une 8600 GT de bureau, ca parait peu, mais il faut savoir que le portables sont toujours loin derrière en termes de performances par rapport à un PC de bureau de meme prix : c'est la dure loi économique de l'intégration plus complexe dans un portable :( |
Moins de place, moins de refroidissement, moins d'energie...
Contributeur CCM.
"Si vous savez, répondez a ce message, sinon, abstenez vous, merci !" |
Ouep donc la 9600M GT reste une bonne carte graphique pour un protable, j'ai l'impression.
Je vais m'acheter un ordi avec à peu près la meme config. Sinon quelle CG est meilleure que la 9600M GT (meme légèrement) mais qui fait pas grimper les prix à 2000€. Au début je voulais me prendre une 8800 GTX (truc de bourrain quoi) mais quand j'ai vu les prix... Et je trouve pas de PC avec la 9800M GT (pas GTX hein!) C'est normal ou faut que je cherche encore? Et ya une grosse différence entre la 9800M GT et 9600M GT? Merci pour vos réponses. |
Bonjour,
tu ne trouvera pas de 9800 car elle n'est pas encore sorti sur portable mais bientot pour info mon pc je l'ai payer 890 euro rue du commerce et il fait 5606 au 3d mark 2006. sinon la 8800m GTX est de loin la meilleur carte de pac portable qui existe mais tu la trouve sur des ordinateur a 1700 euro au moin (les premiers prix) sinon il y a aussi la 9700m gt je serai pas dire qui serait la plus puissante entre la 8800 et la 9700 mais elle est bien moin cher est trés performante (sur des pc a 1400 euro) |
heu j'ai pas répondu a la dérniére question entre une 600 et une 800 la différence est toujours énorme qu'importe la série (9,8,7,6,ect) pour te donner un exemple la 9600m gt esr équivalent a une 8700m gt mais la 8800m gt est encore loin au dessus. un autre équivalent une 9600m GT équivaut a une 8600 sur pc de bureau et ne posséde qu'un peu plus de la moitier des performances d'une vrai 9600 gt |
|
le score 3dmarks 06 et les performances de la 9600 dépendent de la mémoire embarquée. 4400 pts si GDDR2, 5700 si GDDR3. |
je dit peut étre une bétise mais la mémoire gddr sur 9600m GT n'est jamais préciser car j'ai lu sur un forum que la 9600M gt en gddr2 n'éxister pas aprés je ne dit rien de sur |
Dans le cas de lienlien shwarser, c'est de la GDDR2 je dirais si il s'agit bien d'un HP dv5. Bien sur la tendance peut totalement s'inverser s'il s'agit du Acer 5930G qui à de la VRAM GDDR3 (ça reste acer après c'est au gout de chacun). |
lol t super informer en effet mon pc est un acer 5930 g je sais tous se qu'on dit sur cette marque j'ai pris le risque on vera bien mais pour l'instant (ps sa ne fait qu'un mois) tous se qu'on ma dit est rester infondé (le pc ne chauffe pas trop, il marche trés bien, il est performant a mon gout par rapport a mon ancien pc de bureau (6800 GT 256 mo,2giga ddr , 3500+ 64 bit)) |
Moi je n'ai rien contre acer qui lui a mis de la GDDR3 donc tu avoisine les 5600pts! Pas mal pour ce prix. |
non je pense pas que quelqu'un soit contre qu'acer s'amiliore mais moi aussi je suis septique c un pari pour moi il marche bien pour l'instan mais est ce que cela durera??? je croise les doigts |
Bref pour revenir au sujet, une 9600M GT couplé à un core 2 duo correct devrait faire tourner crysis en résolution compréssé (non native) moyenne ou basse avec des détails moyennement élevés.
PS: mon X300-123 déchire sous crysis et pourirais presque mon desktop si je ne l'avais pas OC. Réso native 1440*900 en hight sans AA (ultra hight je comprend rien comment le mettre). |
Résultats pour 9600M GT vs 9600 GT
Résultats pour 9600M GT vs 9600 GT
Résultats pour 9600M GT vs 9600 GT
Résultats pour 9600M GT vs 9600 GT