Version anglaiseVersion espagnoleVersion françaiseInscrivez-vous, c'est gratuit ! (mot de passe oublié)
- Mercredi 7 janvier 2009 - 21:12:52
- inscrits : 1156615
- connectés : 73069
- questions/jour : 5598
- Taux de réponse : 76.52%
Plateformes d'assistanceDiscussions & Opinions des Communautés
|
|
|
|
Bonjour,
Je travaille en SQL et je précise que je ne peux pas utiliser autre chose.
En fait mon problème est que je retourne un résultat du type :
ID secondaire | Commentaire
1 | Commentaire1
1 | Commentaire2
1 | Commentaire3
2 | Commentaire1
... | ...
Et je voudrais faire une requête qui me permettrait de comparer le résultat de l'ID secondaire avec le suivant (ici d'abord 1 avec 1, puis 1 avec 1, puis 1 avec 2 ... etc... )
Et n'afficher un résultat que lorsque les deux sont différents
(Donc en clair ça doit m'afficher le dernier commentaire de chaque ID secondaire.
Je sais pas si c'est très clair... ^^"
Demandez moi si vous voulez plus de précisions.
Merci d'avance pour vos réponses =)
Je travaille en SQL et je précise que je ne peux pas utiliser autre chose.
En fait mon problème est que je retourne un résultat du type :
ID secondaire | Commentaire
1 | Commentaire1
1 | Commentaire2
1 | Commentaire3
2 | Commentaire1
... | ...
Et je voudrais faire une requête qui me permettrait de comparer le résultat de l'ID secondaire avec le suivant (ici d'abord 1 avec 1, puis 1 avec 1, puis 1 avec 2 ... etc... )
Et n'afficher un résultat que lorsque les deux sont différents
(Donc en clair ça doit m'afficher le dernier commentaire de chaque ID secondaire.
Je sais pas si c'est très clair... ^^"
Demandez moi si vous voulez plus de précisions.
Merci d'avance pour vos réponses =)
J'ai rien compris XD
"Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
En clair j'ai des ID (ils peuvent être plusieurs fois les mêmes )...
Pour chaque ID j'ai plusieurs commentaires. Et bien je veux afficher le dernier commentaire de chaqeu ID. C'est plus clair?
|
Oui voilà c'est ça.
Il faut donc comparer l'ID avec le suivant, est-ce possible en SQL???
|
Si tu fais un truc du genre:
SELECT TOP 1 m.idsecondaire, m.commentaire FROM matable m HAVING m.idsecondaire = (SELECT DISTINCT(m2.idsecondaire) FROM matable m2) xx ORDER BY commentaire DESC Essaie un truc du genre mais j'ai rien pour testé et ça fait un petit moment que j'ai pas fait de SQL. Si j'avais le logiciel ici, je pourrais te faire ça et fonctionnel en un rien de temps XD "Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
L'idée est très bonne.
Je pense que ça devrait fonctionner mais le problème c'est que mon champ ID est en fait un champ text (il contient par exemple "cr:400019" ) et donc SQL ne veut pas utiliser le = pour la sous-requete De quoi corser un peu la chose ;) |
Ah! C'est bon à savoir (parce que comparer des 1 c'est pas mal plus facile c'est clair).
"Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
J'ai appliquer ce que tu m'a mis à mon cas, je l'ai bidouiller dans tout les sens ^^" ... Pas moyen de le faire fonctionner ..
Le fait que ce soit un champ texte au lieu d'un champ int me renvoie toujours une erreur ... :( Donc soit je dis à mon patron de refaire la bdd pour mettre un int (je crois pas qu'il va apprécier ^^ ) soit je trouve un moyen de comparer des champs texte pour faire la sous-requête. Tu as une idée? |
J'y pense mais la clause HAVING ne fonctionne pas avec texte donc il faut trouver autre chose ;)
"Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
Mon champ call_req_id est toujours de la forme "cr:xxxxxx".
Je me demande donc si on peut pas avec SQL virer les "cr:" puis transformer le résultat en int. Ou alors comparer le résultat au suivant (mais toujours le même problème en fait ... ^^ )
|
SELECT m.idsecondaire, m.commentaire FROM matable m
INNER JOIN (SELECT TOP 1 * FROM matable m2 ORDER BY commentaire DESC )xx ON xx.idsecondaire = m.idsecondaire J'ai franchement pas d'idées là tout de suite LOL. Faut que j'y pense mais bref. "Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
SELECT TOP 1 m.idsecondaire, m.commentaire FROM matable m
HAVING CONVERT((CONVERT(SUBSTR(m.idsecondaire,3,LEN(m.idsecondaire)) AS varchar(10))) AS int) = (SELECT DISTINCT(CONVERT((CONVERT(SUBSTR(m2.idsecondaire,3,LEN(m2.idsecondaire)) AS varchar(10)) AS int))) FROM matable m2) xx ORDER BY m.commentaire DESC Un truc comme ça je suppose. "Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
Bonjour,
Je viens de tester la fonction convert et dans mon logiciel, elle ne fonctionne pas comme en SQL normal. Pour convertir en integer je doit faire : Convert(int, t2.ref_num) Comme ça, la conversion fonctionne mais par contre le reste non ^^ J'ai pû faire fonctionner la sous-requête mais là où il y a un problème c'est au niveau du : Convert(int, t2.ref_num) = (SELECT DISTINCT Convert(int, t3.ref_num) 'Ref_Num_Test' FROM call_req AS "t3") Comme il est dans un HAVING, je dois mettre t2.ref_num dans un GROUP BY avant. Seulement le problème est que lorsque je met le t2.ref_num dans un GROUP BY, il me dit qu'il ne peut pas trier des champs text (il ne prend pas la conversion dans le GROUP BY ... ) |
Tu peux mettre:
GROUP BY Convert(int, t3.ref_num) Je ne pense pas que ce soit interdit. Mais sinon, est-ce que tu as pu faire marcher substring? "Can't we learn from history, why's it such a mystery?" |
Non, il ne substring ne fonctionne pas mais en fait je n'en ai pas besoin : j'utilise un autre champ qui ne comporte que des chiffres donc plus de problème de ce côté là.
Je n'ai même plus de problème pour la conversion en integer. J'ai trouvé sur un autre forum une personne qui avait un problème un peu similaire. En essayant d'adapter son code j'arrive à ça mais toujours quelques soucis : il me dit que la colonne ref_num est invalide. Je ne sais pas trop utiliser l'inner join donc bon ... :s SELECT Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num", t2.description FROM call_req "t2", Act_log "t1" INNER JOIN ( SELECT Max(t1.ref_num), t2.id FROM Act_log "t1", call_req "t2" WHERE t1.type = 'LOG' AND t1.call_req_id = t2.persid GROUP BY t1.id ) As "DernierEnrs" ON t1.id=DernierEnrs.id AND t1.ref_num=DernierEnrs.ref_num WHERE t1.type = 'LOG' AND t1.call_req_id = t2.persid GROUP BY t2.id |
Sinon, en adaptant ce que tu m'a proposé pour qu'il n'y ait plus d'erreur j'arrive à ça :
SELECT Convert(int, t2.ref_num) "Ref_Num", t1.description FROM Act_log "t1", call_req "t2" WHERE t1.type = 'LOG' AND t1.call_req_id = t2.persid AND t2.ref_num >= '105410' AND t2.ref_num <= '105420' AND Convert(int,t2.ref_num) IN (SELECT DISTINCT Convert(int, t3.ref_num) FROM call_req "t3" WHERE t3.ref_num >= '105410' AND t3.ref_num <= '105420' GROUP BY Convert(int, t3.ref_num)) ORDER BY Convert(int, t2.ref_num) Mais ça ne m'affiche pas ce que je veux... Ca m'affiche les ID avec tous les commentaires pour chaque ID.
|