Antivirus

Slt

On va dire qu' ils sont dans la même catégorie, mais ils font pas la même chose.
On va dire aussi que si tu les gardes en gratuit ils ont été choisis pour travailler ensemble dans ces conditions.

Spybot a le résident actif, et une 2ème fonction de surveillance temps réel des modifications du registre.
Si tu mets très souvent à jour et vaccines aussitôt, il bloque tout ce qu' il est capable de trouver.
les scans sont donc très peu nécessaires, il trouve rarement quelque chose ce qui ne veut pas dire qu'il n' a rien fait ( ceux qui ont connu les listes interminables de nettoyage des anciennes versions sans résident peuvent confirmer)

Malwarebytes est choisi pour des scans réguliers en plus de ceux de spybot si tu le garde gratuit.
Il a été conçu récemment et utilise donc des technologies très récentes, a un scan rapide,et a été en priorité axé sur la lutte contre les infections mal éliminées par ses prédécesseurs. Ce qui explique son utilisation complémentaire utile. Fermé entre les scans il ne consomme plus de ressources. Maj à chaque utilisation car elles ont lieu plusieurs fois par jour.

Spywareblaster agit différemment, il "pose des protections", dans les navigateurs et se sert du registre, il ne tourne donc que pendant la mise à jour et vaccination, ce qui justifie de ne pas prendre la mise à jour automatique (payante) car ainsi il ne consomme plus du tout de ressources au quotidien. Maj manuelle très rapide une fois par semaine suffit. Particulièrement efficace contre les redoutables activ'x néfastes connus.

Pour utiliser la version payante de malwarebyte et sa protection résidente il faudrait tenir compte de spybot qui a aussi un résident .