Kapersky meilleur Anti virus??????

moi j'en emploie 2
panda comme chien de garde
puis de temps en temps je mets macafee qui m'en detecte d'autre

sur le pc d'1 collegue qui en etait plein je met panda qui me fais un 1 nettoyage est me rend le systeme stable (environ 800 virus detecter et neutraliser) puis au bout du 4scan je mets macafee qui ma supprimmer 1100 autre virus

BEn ça veut dire que Panda n'est pas non plus au top mais Comment en ce cas venter les mérite d'un anti virus comme Kapersky comme le meilleur produit A V de l'année alors qu'il n'en est rien et qu'il laisse quasi tout passer.....Rembourser Rembourserrrr.....

Salut,

Deux sites de références :

http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table

www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/' target='_blank'>http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc­/

Et avant de critiquer un soft, il faut apprendre à s'en servir.

Voodoo.

Salut.
Oui.
Je rajoute ce lien : http://sebsauvage.net/
A visiter "dans les coins" ;-) notamment la rubrique SafeHex et Logiciels.
Et puis biens sûr http://assiste.free.fr/index.php
A+

-=O(_BmV_)O=-  L'amour comme épée,
      ||       ||       l'humour comme bouclier. 

Tout le monde n'est pas expert en la matière garçon et d'une de deux s'il faut lire et configurer soit même l'anti virus alors que l'on sais que 98% des PCISte ne connaisse rien a tout ca, a quoi cela sert t il alors Enfin panda j ai rien eu a faire ...

Re,

Voilààààà,fallait commencer par ça !

Voodoo.

mettez-vous à BitDefender pro et vous ne le regretterez pas ( le seul anti-virus primé à la commission européenne...!!!)
Bien sûr il est payant, mais c'est peut-être pour cela qu'il est le meilleur !!!!

Ben il me semble qu'il est bien évident qu'on ne devrait pas avoir à paramétrer soit même un Anti Virus surtout s'il a une telle réputation( à moins d'être aussi doué que son concepteur) alors que d'autres qui n'en n'ont pas où peu font de l excellent travail sans rien avoir à faire soi même( et encore heureux vu le prix que ça coûte). Maintenant s il faut lui dire d'aller bloquer tel ou tel choses à tel ou tel endroit et de chercher tel ou tel truc ds tel ou tel bidule,parce que si on ne le fait pas il est pas foutu de le faire de lui même... ben pour moi c'est pas un bon Anti virus mais une belle daube car s'il sont si fort alors je dirais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. (la doc...pardon le dico ou la bible explicatif qui va avec fait tout de même 230 belles pages..Ca fait beaucoup pour configurer. Tu imagines demain le nouveau Windows XXX jugé exellent par des pro tel que toi peut être , et une fois acheté je m'aperçois que je dois le configurer moi même? lolololol Menfin...C Q F D

Salut à tous,

je confirme tout ce qui vient d'être dit précédement à l'exception que je ne connais plus kapersky depuis quelques années.
Perso, j'utilise Panda mis à jour régulièrement & je n'ai jamais eu aucun problème. Le seul à la limite est qu'il ne supprime pas tous les virus à chaque fois mais vous donne son implantattion dans votre sytème ; donc très afacile d'aller le squizzer...
Et c'est donc pour cela que je n'utilise plus kapersky depuis un moment, & apparement il vaut mieux car il est vrai que c'est abberant d'avoir à configurer un anti-virus nickel pour qu'il fonctionne vu son but : protéger des vilaines bébétes que tu ne vois pas arriver (& donc que tu ne peux pas gérer)!!!
En tout cas, en conclusion personnelle, je peux vous conseiller Panda,c'est vraiment efficace.

Tchaoooooooooooo

ATTENTION !!!

Kaspersky est un antivirus ! Pas un anti spyware ! C'est deux chose totalements différentes ! Nous avons Kasperky au bureau et depuis que nous l'utilisont il nous a toujours protègé des virus. Pour les spywares, le meilleur c'est spybot (en plus il est gratuit!)

Au fait panda n'est pas à la solde d'une secte ?? J'ai cru lire ça ...

kapersky est le meilleur antivirus en termes de nombre de virus détectés, tous les tests sont formels là dessus.
aprés a chaque antivirus ses qualités et ses défauts...
mais a quoi sert un antivirus simple d'emploi s'il n'est pas apte a faire ce pourquoi il a été conçu a la base? c'est a dire détecter des virus...
il en serait de même pour un avion qui ne saurait pas voler, a quoi servirait t'il? même si c'est le plus beau, le plus confortable, le plus simple, le moins cher, le plus spacieux...s'il ne vole pas correctement vous monteriez dedans?



Kaspersky Anti-Virus 4.0
http://www.clubic.com/ar/1987-6.html
LES PLUS
Efficacité redoutable
Outil idéal pour les power users
Avalanche de réglages
LES MOINS
Interface horrible
Logiciel lourd
CD non bootable


Panda Antivirus Platinum 7.0
http://www.clubic.com/ar/1987-5.html
LES PLUS
Interface ergonomique
Vitesse d'analyse fulgurante
Impact inexistant sur les performances
LES MOINS
Plantages à répétition lors de la réparation

http://www.clubic.com/ar/1987-10.html

http://www.clubic.com/photo/01F5000000057388.jpg

***
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=62&mnu=62
Kaspersky version 4.5.0.49 - 99.35%
Panda Titanium version 2.05.05 - 84.95%

Test effectué sur 58306 virus.

MDR dark tu me dis que Kapersky est le meilleur anti virus et les test que tu joins son plus mauvais que ce de Panda...lolol. Ceci dis tu as raison Un anti virus est fait pour stoper les virus et ben justement tu devrais relire mon premier post et tu vera que Ton fameu Kapersky m' a laissé passer plus de 30 Virus sans rien me dire ok qu'il a lui même été vérolé ok. Donc oui tu va me dire toi aussi , que je l'ai pas bien configuré...Peut être mais encore une fois , ON DEVRAIT PAS AVOIR A CONFIGURER UN ANTI VIRUS...Et je vais te rassurer, Panda à l'inverse de K... m'en arrête quisi tous les jours, donc lui, il marche...Enfin je vous ai jamais dit d'acheter tel ou tel produit. Je vous ai donné mon avis sur un produit que moi au moins j ai utilisé, à la différence de certains autres qui le donne juste parce qu'il ont vu tel ou tel article.....

ON DEVRAIT PAS AVOIR A CONFIGURER UN ANTI VIRUS

voici une phrase que je trouve vraiment tres bete!!!!! on voit tous les jours des gens comme toi qui veulent pas se fouler deux minutes de leur existence et qui veulent du tout cuit!!!!!! c'est comme si je me disais je vais conduire sans apprendre a conduire! au lieu de regarder 10 minutes le bouquin d'explication qui va avec l'antivirus pour apprendre a le parametrer on prefere venir pleurnicher dans un salon info car on s'est choppé des bebetes!

excuses moi pour ta derniere phrase mais j'ai bien lu des articles sur kav en effet mais je l'ai aussi utilisé il est reconnu dans tous les tests effactués et se situe tjrs dans le podium de tete tjrs a la premiere de temps en temps a la 2eme place et rarement a la troisieme!

il possede un taux de detection remarquable et un taux de reparation tres elevé en tout cas bcp plus que ton pseudo antivirus scientologiste!

je vais te donner une preuve irrefutable de son efficacité: pl autres boites d'antivirus se servent de son moteur de recherche antiviral et l'ont integré a leur propre antivirus: exemple pour Antiviruskitpro et de F secure qui sont aussi parmi les meilleurs av du marché!

si tu veux donner ton fric aupres de panda antivirus et payer gentillement l'eglise de scientologie ca te regarde! et ne me dis pas que c'est une simple rumeur tout ca car panda av eux memem ne l'ont jamais nié publiquement!
de toute facon avoir un antivirus et meme le meileur c bien beau mais il ne faut aps sous pretexte de ca faire n'importe quoi avec sous pretexte que l'on est bien protegé

pour ce qui est de l'utilisation de kav il est complexe a maitrisé mais une fois parametré ilk n'y a plus a s'en soucier ca prend 10 minutes au plus pour le controler! seul point negatif il bouffe pas mal de cpu

Bonjour,

Plutôt d'accord avec zorro.
Pour ce qui est des commentaires de "Clubic" sur Kav,ça me laisse pantois.J'y flaire comme un fort parfum de subjectivité...Ou alors c'est de l'incompétence...

_Repoussant,horrible,effrayant,ils disent.
_Il faut faire l'Ena pour lancer une analyse complète.
_L'intégration du programme avec windows est désastreuse.
_1/4 heures pour les mises à jour.
_CD non bootable.

Utilisateur de KAV depuis 2 ans (et après en avoir essayé plusieurs autres) je dénonce formellement les allégations de Clubic.Je ne perdrai pas mon temps à argumenter sur leurs inepties.Je me contenterai de rappeller que Clubic n'a jamais été une référence (loin s'en faut) pour ce qui est de l'évaluation des logiciels et ne le sera s'en doute jamais.

ah ouais mais là tu cherches un peu la merde quand même... !!

un autre test antivirus récent réalisé par 01net

je cite:

Panda: De bons résultats dans l'ensemble mais une faiblesse très marquée dans la détection des virus 32 bits.Ne détecte pas non plus les virus compressés.

F-Secure (qui utilise comme moteur principal celui de kaspersky):
Avec ses trois moteurs d'analyse, F-Secure n'est pas loin du sans faute. Il se détache nettement de ses concurrents et obtient le meilleur score dans la détection des virus compressés. Il détecte aussi notre macrovirus inédit.


http://www.01net.com/article/207862.html
http://www.01net.com/images/58003.gif

je crois qu il serait grand temps de fermer ce post