|
|
|
|
Configuration: Windows Vista Firefox 2.0.0.14
bonsoir,
puisque la mémoire virtuelle puise sa capacité sur le disque dur, elle est beaucoup plus lente que la RAM. donc perte de rapidité. si tu n 'en as pas besoin comme tu dis, c'est pas la peine |
Bonjour,
Regardes là http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 2078 memoire quantite de ram et memoire virtuelle je n'y ais rien vu pour Vista, mais le résultat ne doit pas être trop difféfent. Vive la Vie ! Free Tibet
|
cbauf, je dis pas, en 2005, cet article était surement vrai, mais je suis pas sur que sur les machines récentes on puisse appliquer ces règles...
mais je trouve pas d'article qui confirme ce que je pense, à savoir qu'avec une certaine quantité de RAM, vaut mieux se passer de la mémoire virtuelle... sapiens-sapiens semble confirmer...
|
Bonjour,
Et si vous testiez avec le swap désactivé, pour voir ? :-p Google est votre ami, la fonction "Rechercher" de Comment Ça Marche aussi ... |
tenez, un autre sujet sur la question :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 2124646 memoire virtuelle utilite avec beaucoup de#0 il semblerait que le fichie pagefile.sys , soit "sollicité" uniquement si la RAM suffit pas, donc, dans tout les cas, ça servirait à rien de la désactiver à part gagner de la place sur le DD, et vu la taille des DD aujourd'hui, ça devient plus ou moins inutile aussi ( quoi que mon pagefile.sys atteint quand même les 2Go ... ) alors après, est ce que le fait de désactiver la mémoire virtuelle peut procurer un gain de performances quelque part ??? le mystère demeure entier... car on dit que la mémoire virtuelle est sollicitée qu'en cas de besoin, pourtant, chez moi, mais chez vous surement aussi, le fichier pagefile.sys est systématiquement crée, et prends ses 1,8 - 2 Go quoi qu'il arrive, ce qui démontre bien une activité systématique, ça mérite un approfondissement... à quel moment ce fichier est-il crée ? au démarrage de l'ordi ? ou sa taille évolue en fonction de l'utilisation ? ( dans le cas ou l'on laisse le système gérer la taille, car dans où l'on fixe soi même la taille, la question ne se pose pas )
|
oui, c'est très clair, et je pense exactement comme toi ^^,
toutes façons, je l'ai désactivée sur mon portable qui a 2Go de ram, aussi, et j'ai l'impression qu'il ne s'en porte pas plus mal... ( + 2 Go sur le DD... ^^ ), on verra à la longue... |
Ben je retarde comme souvent.
J' ai rien de bien neuf, la limite est la saturation, le fichier sur disque évite le plantage pur et simple, une grosse ram suffit quand l' utilisation se passe comme d' habitude et c' est plus rapide. Je me posais ces questions: * Hypothèse? cas de programme qui gère la mémoire et cherche à mettre sur fichier certaines parties de la ram par moment. ( reste à trouver lequel ) * Cas du plantage, suivi du "vidage de la mémoire" qui justifie que le fichier soit au moins aussi gros que la ram. Si on veut le réduire plus il faut régler pas de vidage de la ram en cas de plantage.> Perte de données.>certains programmes utilisent ils ces données après un plantage pour faire comme si rien ne s' était passé ? |
Résultats pour Mémoire virtuelle, utilité prouvée ?
Résultats pour Mémoire virtuelle, utilité prouvée ?
Résultats pour Mémoire virtuelle, utilité prouvée ?
Résultats pour Mémoire virtuelle, utilité prouvée ?